快时尚谁都穿过，对吧。毕竟款式更新速度快、随处都可买到、广告宣扬片足够洗脑。更重要的是，便宜，多买1件吃不了亏。

也许，快时尚产业恰好就是捉住了大家的“消费习惯”。

1流的设计，2流的面料，3流的价格，就是快时尚给予大家直接的印象。

▲ H&M 在斯德哥尔摩（瑞典首都） 的设计中心

快时尚的盛世，很大程度上展现了“人性的弱点”，怠惰。我知道，说到这里肯定会有1堆快时尚拥戴者为它抱不平。诚然，设立专业采样团队（嗯，就是打板团队），将产品从设计到生产、再到上架的进程紧缩到不足20日之内。

我口中的怠惰，就是快时尚里头“快”的本源所在。对衣饰的生产周期而言，设计绝对是耗时最漫长的部份。

毕竟，1个再好的设计师也未能在1个晚上设计出新品。但对工厂工人而言？只是流水线工作 ＋ 是不是有加班费的问题而已。

对原创设计师而言，设计是0到90，生产是90到100，至于销售？你的设计才是感动消费者的关键。

但对快时尚品牌而言，设计是0到10，生产和销售是10到100。保护原创设计？侵权？IDon’tGiveAFXXK。因此，我们只要略微在Google上搜索1下“H&M抄袭”的关键词

▲抄袭瑞典说唱歌手YungLean的品牌SadBoys

▲最经典的，莫过于抄袭Thrasher的火焰字体。1句FXXKOFF，还真是解气

上至时装，下至街头，再到小众品牌，H&M抄袭的恶行已让大家习以为常。为什么快时尚品牌能如此猖狂呢？真不怕被起诉吗？很遗憾，美国目前并没有相应的法律来保护时尚设计师。

好吧，抄袭也算了，这是快时尚的劣根性，尚有“理解”的余地。但我们亲爱的H&M仿佛在“骚操作”的路上走得不亦乐乎。早前的“黑人小孩”案件，相信大家还是记忆犹心。

在今年年初，H&M找来了1名黑人小孩演绎了这件写着“COOLESTMONKEY IN THEJUNGLE”的卫衣。在这个“轻视黑人者，虽远必诛”，强调政治正确的年头，H&M真心是摊上了大事。

除LebronJames和大批大众出面反对H&M的同时，连自家合作火伴TheWeeknd也宣布立刻终止与H&M的合作，H&M想要乘着“StarBoy”圈点粉的谨慎思，可谓是全线泡汤。

福无双至，灾患丛生。上述的轻视事件1出，H&M在南非的17家店铺被当地示威者大肆破坏，全数暂时营业。这对想要在全球范围内疯狂扩大线下实体店的H&M而言，绝对是名和利的两重致命打击。

▲H&M2010€€2017年的销售增幅财报

看到这里，H&M的“骚操作”已很明显了。明目张胆地借着法律漏洞进行抄袭、在提倡政治正确的大环境下公然得罪黑人群体，单单是这两宗罪，已让H&M在全球范围内的口碑呈插水式降落。

嘿，你以为这事就这么闭幕了吗？好看的在后头呢，连我们的DearKaws也公然出手“怒怼”H&M了。

深陷侵权风波，还敢反咬“街头涂鸦艺术”1口？

近日，H&M在没有经得街头艺术家REVOK的同意下，使用REVOK的作品进行广告拍摄。顾名思义，街头艺术家，性子可不像各大品牌1样，遭到侵权仍然忍气吞声，REVOK随后起诉H&M。

▲REVOK在布鲁克林1公园内的涂鸦创作

案件在3月9号开庭，REVOK要求H&M进行赔偿。H&M不但谢绝对REVOK进行赔偿及公然道歉，还反咬REVOK1口。

“REVOK没有取得许可就在纽约公园的手球墙上涂鸦，构成了公共财产的破坏，因此他不具有那些画作的所有权”

面对“同行”遭到欺侮，Kaws决然在Instagram上发布了1幅H&M的“墓碑图”。这意味着甚么，相信各位朋友心领神会。

▲ 很熟习，是吧

同时，KAWS在Instagram还发布了1则公然声明，声讨H&M的行动。鉴于内容篇幅较长，以下我将节选部份重要内容，为大家翻译1下。

上周，H&M和REVOK的案件正式开审。H&M向法庭申请，诸如街头艺术、涂鸦等所有未被规管或背法的作品，不应当被纳入“版权规管”范围内。

言下之意，品牌使用他们的作品，不需要交付费用，乃至不需要经过他们的同意。H&M的行动，无疑是全面侵犯了艺术家的权益，我们必须为此发声，为此声讨。

由于H&M的举动，意味着全球数以百万计的壁画和艺术品失去“怎么跟领导要工作服
保护”。

我们不允许H&M这家公司为了经济利益而使用我们的作品，我们的不发声，某程度就是默许了他们贬低我们的艺术作品，文化，和我们为之付出的1切劳动。

其实KAWS作为公众人物，其“街头脾气”相信已消停很多了。毕竟，不是谁都能像Kidult1样乱涂乱画后肇事逃逸，还能被人视为“真街头”、“真艺术”。

KAWS已是全球属性的公众人物，1举1动都被大众看在眼里。公然宣战H&M，真的是“理智”之举吗？这个问题，就交由各位读者自行思考。

结

毕竟，在H&M、乃至是全部快时尚圈子里，在时装领域任意抄袭的行动，早已被消费者、品牌、大众舆论所默许。毕竟，你骂你的，老子照样卖得好好的，法律也制裁不了我！

但站在道德制高点上的KAWS，将H&M的侵权行动上升到“保护艺术家权益”的层面上。毕竟，1次默许，就意味着艺术家在H&M眼前再也抬不开端。

“不管何种媒介，H&M尊重所有创作者。这次事件处理方式欠妥，工作服公司可行性报告
我们没有想质疑公共艺术或争辩街头艺术的合法性。我们将会收回对此事的投诉，并同时和艺术家们寻觅1个好的解决办法。”

虽然H&M已公然进行道歉，但墙倒众人推，向来就是是人性的 BUG。只要你在各大涂鸦论坛里搜索 H&M，你就会看到以下这些 “有趣的作品”。

“BoycottHM”（抵制H&M）的行动，带动了很多艺术家“身体力行”，为H&M进行“创作”，很是热烈。

但是，这些DissH&M的创作，看着看着，不就挺“街头”的嘛？但相信我，此事过后，H&M照样卖得风生水起。毕竟H&M赖以生存的根本，从始至终都是我们。

可别忘了，当你打开自己的衣柜，再看看自己的“淘宝购物车”和钱包，你就会知道自己是1个多挑剔，多难满足的消费者。

又要便宜，又要有设计，还要随时随地可以买得到。哪一个品牌才能完善地“服务”到所有消费者呢.......拜托，H&M敢这么“狂”，还不是有着各位源源不断为它“送钱”的消费者。

对，说的就是你。

（点击图片进入查看）